Court ruling № 80666266, 25.03.2019, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/4450/19

У Х В А Л А

25березня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа - Перший Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Перший Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, та просить суд звільнити нерухоме майно, а саме: однокімнатну квартиру, загальною площею 21,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, які зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а саме: № 30230642 за яким заборонено відчуження всього нерухомого майна, що належить Відповідачу, обтяжувач Перший Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, обтяження зареєстровано 18.08.2010р. на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № АН 381354 від 02.03.2010р., з внесенням відповідних змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- позивачем не додержано вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, оскільки реалізуючи своє право на подання копій відповідних доказів, позивач повинен дотримуватись вимог ч. ч. 2 та 5 ст. 95 ЦПК України, якою встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, а також учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

- у позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так позивач просить «звільнити нерухоме майно, а саме: однокімнатну квартиру, загальною площею 21,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , які зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», при цьому така вимога є невизначеною та незрозумілою, також позивач просить внести відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, не зазначаючи до кого саме заявляє цю позовну вимогу.

Крім того, позивач не повністю сплатив судовий збір, до суду надано квитанцію на суму 1057,20 грн., при цьому залежно від кількості позовних вимог, які позивач бажає заявити до суду, доплаті підлягає сума 863,80 грн. (у разі заявлення однієї вимоги), або 2784,80 грн. (у разі заявлення двох вимог).

Відповідно до ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 9, 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа - Перший Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про звільнення майна з-під арешту, залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме:

- відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України позивачу необхідно засвідчити відповідність копій письмових доказів оригіналам, які заходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

- у позовній заяві необхідно зазначити наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- позивачу необхідно зазначити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 863,80 грн. (у разі заявлення однієї вимоги), або 2784,80 грн. (у разі заявлення двох вимог).

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.С. Єршова