
Справа № 496/5329/18
Провадження № 2/496/445/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Дранікова С.М.
при секретарі - Кузьміній О.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє на підставі рішення Біляївського районного суду Одеської області від 03.05.2012 року в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: відділ Держгеокадастр у Біляївському районі Головного управління Держгеокадстру в Одеській області, Біляївська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє на підставі рішення Біляївського районного суду Одеської області від 03.05.2012 року в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: відділ Держгеокадастр у Біляївському районі Головного управління Держгеокадстру в Одеській області, Біляївська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку.
На обговорення сторін суд поставив питання щодо витребування з Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
ОСОБА_1. в підготовчому судовому засіданні, проти витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_4 не заперечувала.
Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про дату та час розгляду справи.
Представник третьої особи відділу Держегокадастру у Біляївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до підготовчого судового засідання не з`явився.
Представник Біляївської районної державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання також не з`явився.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
П. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Згідно положень ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.
Враховуючи вищевикладене, зміст позовних вимог, з якими позивач ОСОБА_1 звернулася до суду за захистом прав, неможливість одержання вказаних доказів самостійно у позасудовий спосіб, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування.
Керуючись ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати з Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області (Одеська область, м. Біляївка, вул. Костіна, 19) копію спадкової справи №27/2017, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Драніков С.М.
The court decision No. 80665503, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 21.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 496/5329/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: