Decision № 8066527, 21.01.2010, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа №2-238/10 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

в складі:

головуючого судді ДАХНЕВИЧ О.Д.

при секретарі ЛЯШЕНКО Г.К.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет застави.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору від 1 липня 2007 року, ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 було надано грошовий кредит у розмірі 59788 грн.05 коп. Згідно Договору, відповідач зобов’язався повернути кредит до 1 липня 2012 року та сплатити відсотки за користування кредитними коштами . Згідно умов Договору, у разі порушення зобов’язань за кредитним договором , відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Крім цього, в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, відповідач і ПриватБанк 2 липня 2007 року уклали договір застави рухомого майна, відповідно до якого, відповідач надав у заставу належний йому на праві власності автомобіль НОМЕР_1. Однак, ОСОБА_1, взяті на себе за договорами зобов`язання належним чином та своєчасно не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 39201 грн. 95 коп. Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. На підставі чого, просить вилучити у відповідача заставлене майно та звернути стягнення на предмет застави на суму 39201 грн. 95 коп., а також стягнути з відповідача судовий збір у сумі 392 грн. 02 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.00 коп. В подальшому, позивач змінив позовні вимоги – просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором – 39201 грн.95 коп. та судові витрати : судовий збір у сумі 392 грн. 02 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.00 коп. Питання про звернення стягнення на предмет застави не ставить.

У судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю в заочному порядку за матеріалами справи, змінені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не сповістив. У зв`язку з чим, за згодою позивача, суд ухвалює рішення у заочному порядку, на підставі ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Так судом беззаперечно встановлено, що відповідно до кредитного договору від 1 липня 2007 року, ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 було надано грошовий кредит у розмірі 59788 грн.05 коп. Згідно Договору, відповідач зобов’язався повернути кредит до 1 липня 2012 року та сплатити відсотки за користування кредитними коштами . Згідно умов Договору, у разі порушення зобов’язань за кредитним договором , відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Крім цього, в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, відповідач і ПриватБанк 2 липня 2007 року уклали договір застави рухомого майна, відповідно до якого, відповідач надав у заставу належний йому на праві власності автомобіль НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, як випливає з наданого позивачем розрахунку суми боргу по кредитному договору, відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за договором кредиту, не проводить своєчасно погашення кредиту та відсотків за користування ним, у наслідок чого, утворилася заборгованість по кредиту в сумі 35759 грн. 58 коп., заборгованість по відсоткам у сумі 3434 грн.17 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в сумі 8 грн. 20 коп., а всього – 39201 грн. 95 коп.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 у односторонньому порядку не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суд вважає за можливе стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Крім того, суд також вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, що складаються з судового збору в сумі 392 грн. 02 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.00 коп.

На підставі викладеного, ст., ст. 526, 527, 615, 623, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299, заборгованість по кредиту в сумі 35759 грн. 58 коп., заборгованість по відсоткам у сумі 3434 грн.17 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в сумі 8 грн. 20 коп., а всього – 39201 грн. 95 коп.(Тридцять дев`ять тисяч двісті одну гривню 95 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299 судовий збір – 392 грн. 02 коп., та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.00 коп., понесені при поданні даної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: