Court ruling № 80662417, 25.03.2019, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 283/2127/18

провадження №1-кс/283/1/2019

У Х В А Л А

25 березня 2019 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 в кримінальному провадженні №12017060080000150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Малинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2

25 вересня 2018 року ухвалою слідчого судді Малинського районного суду було задоволено клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 зупинено до виконання ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але до 25.03.2018 року.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 було подано одночасно з клопотанням про надання дозволу на його затримання, на даний час закінчився строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв’язку з чим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись 176-178, 184, 186-191 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 в кримінальному провадженні №12017060080000150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 - залишити без розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя