Court ruling № 80659655, 19.03.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

19 березня 2019 року м. Київ№ 826/6328/18Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., при секретарі судового засідання Узерчук О.В., розглянувши у підготовчому засіданні заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі:

за позовом Приватного підприємства "Продюсерський центр "Гастролі в Україні"

до Київської міської ради

треті особи Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (київської міської державної адміністрації), Благодійної організації "Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр"

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - Ходорич О. М.,

від третьої особи 1 - Борейко В. Є.

від третьої особи 2 - Ходорич О. М.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Приватне підприємство "Продюсерський центр "Гастролі в Україні" із позовом до Київської міської ради, треті особи: Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (київської міської державної адміністрації), Благодійної організації "Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр", в якому просить суд визнати протиправним та нечинним рішення Київської міської ради №210/3217 від 09.11.2017 "Про припинення розміщення заїжджих пересувних цирків - шапіто з тваринами на території міста Києва" .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

19.02.2019 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) надійшло клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку із зміною обставин, якими позивач керувався при зверненні до суду.

У судовому засіданні, що відбулося 20.03.2019 суд поставив на обговорення вищевказане клопотання, яке було підтримано представниками відповідача та третіх осіб.

Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до висновку щодо його задоволення, з огляду на наступне.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Тобто, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено процесуальну можливість суду залишити позовну заяву без розгляду у разі настання певних обставин.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що представник позивач скористався своїм процесуальним правом та подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Разом з тим, позивач просив суд повернути останньому сплачений при зверненні до Окружного адміністративного суду міста Києва судовий збір у сумі 1762, 00 грн.

Суд зазначає, що ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Спеціальним Законом, що регулює правові засади справляння судового збору є Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, Законом встановлений вичерпний перелік підстав, за яких судовий збір не повертається. У зв'язку з тим, що суд залишив позовну заяву без розгляду на підставі клопотання позивача, правові підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст. 44, 180, 240, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -.

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Приватного підприємства "Продюсерський центр "Гастролі в Україні"про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву Приватного підприємства "Продюсерський центр "Гастролі в Україні" до Київської міської ради, треті особи: Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (київської міської державної адміністрації), Благодійної організації "Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Відмовити в задоволенні клопотання Приватного підприємства "Продюсерський центр "Гастролі в Україні"про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур