Court ruling № 80659283, 25.03.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про зупинення провадження

25 березня 2019 року м. Київ № 640/2997/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., вирішуючи питання про зупинення провадження у справі за позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (вул. Дорогожицька, 10, Київ 112, 04112, код ЄДРПОУ 01190043) до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (вул. Саксаганського 110, Київ 32, 01032, код ЄДРПОУ 34967593 про визнання протиправною та скасування постанови №53818290,-

Прийняв до уваги таке:

Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу виконавчої служби міста Києва О.О. Полісмака від 15.02.2019 у виконавчому провадженні №53818290 про накладення штрафу за повторне невиконання рішення Концерном радіомовлення, радіозв'язку та телебачення без поважних причин про поновлення на роботі ОСОБА_2 та попередження про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення суду.

Підставою звернення до суду з даним позовом стала незгода позивача з правомірністю та обґрунтованістю оскаржуваного акту індивідуальної дії.

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що на розгляді у Верховному суді перебуває адміністративна справа № 6/131 (провадження № К/9901/6614/18) за позовом ОСОБА_3 до Міністерства молоді і спорту України, третя особа - Міністр молоді і спорту України, про визнання протиправним рішення Міністерства України у справах сім'ї, молоді та спорту стосовно видачі наказу від 23.04.2009 № 156-к про звільнення з посади начальника юридичного управління на підставі п. 5 ст. 40 КЗпП України, скасування п. 2 наказу від 23.04.2009 № 156-к, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 23.04.2009 по день винесення рішення суду та відшкодування моральної шкоди в розмірі 50000,00 грн., оскільки предметом розгляду вказаної адміністративної справи є правомірність прийняття наказу від 23.04.2009 № 156-к в частині дати звільнення позивача із займаної посади.

Згідно змісту п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У судовому засіданні позивач не заперечував проти зупинення провадження.

Як встановлено судом, питання правомірності дій державного виконавця в рамках даного виконавчого провадження розглядається у межах цивільної справи № 359/12669/14-ц, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що розгляд цієї справи об'єктивно неможливий до вирішення вказаної цивільної справи, та набрання рішенням законної сили, а відтак провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 236, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 640/2997/19 до набрання законної сили судовим рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі № 359/12669/14-ц.

2. Зобов'язати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 1 ст. 256 та ч. 4 ст. 236 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена.

Суддя Р.О. Арсірій