Court ruling № 80659200, 25.03.2019, District Administrative Court of Kyiv

1/208

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 березня 2019 року м. Київ № 640/3507/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про визнання неправомірними дій, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (надалі - позивач), адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 16 до Головного територіального управління юстиції у місті Києві (надалі - відповідач), адреса: 01001, м. Київ, провулок Музейний, буд. 2б, в якій позивач просить суд:

- визнати дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві в особі державного виконавця Бочковського Т.О. щодо накладення штрафу на Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві неправомірними;

- скасувати постанову про накладення штрафу від 21 січня 2019 року, винесену по виконавчому провадженню №57233367 у розмірі 5100,00 грн в повному обсязі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк, з дати отримання ухвали, для усунення виявлених судом недоліків.

Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2019 року позивач отримав 11 березня 2019 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Позивачеві було надано десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого розпочався 11 березня 2019 року.

Станом на 25 березня 2019 року документів на усунення недоліків позову, викладених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2019 року по справі №640/3507/19 до суду не надходило, а тому наявні підстави для повернення позовної заяви.

Виявлені судом недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження в цій справі, оскільки вбачається відсутність сплати суб’єктом владних повноважень судового збору за заявлену вимогу майнового характеру.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалі Верховного Суду від 26.01.2018 у справі № 817/460/17, від 10.01.2018 у справі №К/9901/12/18, від 12.01.2018 у справах №К/9901/2132/18, №К/9901/2135/18, №К/9901/2131/18 та №К/9901/2134/18.

У позивача був достатній строк для усунення недоліків (з 11.03.2019). Відкриття провадження без усунення описаного в ухвалі суду від 05.03.2019 недоліку є неможливим, недолік станом на 25.03.2019 не усунутий, клопотання про продовження строку на усунення недоліків до суду не надходили, відтак позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 160, 161, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві повернути.

2. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п'ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Н.В. Клочкова