
УХВАЛА
25 березня 2019 року справа № 2340/4821/18 м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання експертизи в адміністративній справі № 2340/4821/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.07.2018 № 0092101303 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на 141 261 грн 30 коп., з яких за податковими зобов'язаннями на 113 009 грн 04 коп та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на 28 252 грн 26 коп.;
- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.07.2018 № 0092111303 про збільшення суми грошового зобов'язання з військового збору на 11 831 грн 43 коп., з яких за податковими зобов'язаннями на 9 465 грн 14 коп. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на 2 366 грн 29 коп.;
- визнати протиправною та скасувати вимогу від 26 липня 2018 року № Ф- 0092121303 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску в сумі 131 962 грн 41 коп.;
- визнати протиправним та скасувати рішення від 26 липня 2018 року № 0092141303 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску в сумі 21 228 грн 64 коп.
Ухвалою від 26.12.2018 відкрито провадження у справі за даним позовом. Підготовче засідання з розгляду справи призначено на 26.02.2019 об 11 год. 00 хв.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.02.2019 призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
07 березня 2019 року на адресу суду від Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання щодо погодження термінів проведення судової економічної експертизи у строк понад три місяці, у зв'язку зі значною завантаженістю експертів.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.
Згідно з п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (далі - Інструкція №53/5), експерт, зокрема, має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
Відповідно до положень п. 1.13 Інструкції №53/5 строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:
- 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;
- 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;
- 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;
- понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (проведення досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), експериментальних досліджень, застосування декількох методів);
- понад 90 календарних днів - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об'єктів та необхідністю вирішення питань, які потребують декількох досліджень, або якщо експертиза є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій.
У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.
Враховуючи викладене вище та у зв'язку із великою завантаженістю експертів Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та погодити проведення судової економічної експертизи у справі № 2340/4821/18, призначеної ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.02.2019 у строк понад 90 календарних днів.
Керуючись статтями 2, 9, 102-111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання експертизи у адміністративній справі № 2340/4821/18 - задовольнити.
Погодити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз строк проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.02.2019 в адміністративній справі № 2340/4821/18 понад 90 календарних днів,
Копію ухвали направити учасникам справи та Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Кульчицький
The court decision No. 80658955, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 25.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2340/4821/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: