
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
25 березня 2019 р. Справа №480/862/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "Виробничо-енергетична компанія "Сумигазмаш" про стягнення штрафу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (вул. Московська, буд.8, корп.30, м. Київ, 01010), звернувся до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Виробничо-енергетична компанія "Сумигазмаш" (пл.Незалежності, 15, м. Суми, 40030), у якій просить суд стягнути з відповідача штраф в загальному розмірі 6800 грн.
Ухвалою суду від 11.03.2019 позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності ст.160,161 КАС України, а саме: неподання доказів оскарження в судовому порядку постанов №751-СХ-4-Е та №752-СХ-4-Е про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів та необхідності подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору.
22.03.2019 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.
У зв’язку з цим, адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Суд зазначає, що адміністративна справа за даним позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/862/19 за позовом Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку до Приватне акціонерне товариство "Виробничо-енергетична компанія "Сумигазмаш" про стягнення штрафу (Номер категорії справи 108100100).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на "17" квітня 2019 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 159, зал. 203.
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.
5. Згідно з ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
7. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.
8. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.
9. Роз’яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
10. Ухвала підлягає оскарженню у разі порушення правил підсудності.
Суддя О.М. Кунець
The court decision No. 80658673, Sumy District Administrative Court was adopted on 25.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 480/862/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: