
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 березня 2019 р. № 1440/2165/18 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу
за позовом:Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод", вул. 1 Слобідська, 120, Миколаїв, 54017
до відповідача:Заводського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Робоча, 1,Миколаїв,54029
треті особи:Відділпримусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул.Адміральська, 27/1,Миколаїв,54001
про:заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду,
12.10.2018 року Миколаївський окружним адміністративним судом винесено рішення про задоволення позову Державне підприємство "Миколаївський бронетанковий завод" до Заводського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування постанови від 15.08.2018 ВП № 56876878 про стягнення виконавчого збору та постанови від 21.08.2018 про відкриття виконавчого провадження № 57019698 щодо стягнення виконавчого збору.
08.11.2018 року на адресу Миколаївський окружний адміністративний суд надійшла заяву від 31.10.2018 р. (Вх.№36281806-25 від 08.11.2018 р.) щодо встановлення способу виконання рішення суду по справі №1440/2165/18 за позовом Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" до Заводського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування постанови від 15.08.2018 ВП № 56876878 про стягнення виконавчого збору та постанови від 21.08.2018 про відкриття виконавчого провадження № 57019698 щодо стягнення виконавчого збору, в частині розподілу судових витрат шляхом стягнення на користь Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» за рахунок бюджетних асигнувань Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області суму сплаченого судового збору в розмірі1 762, 00 грн.
Листом від 12.11.2018 року Миколаївський окружний адміністративний суд, повідомив позивача, що справу направлено до П'ятого апеляційного адміністративного суду (65082 ,м. Одеса ,вул. Софіївська ,19).
19.03.2019 року справу повернуто до Миколаївського окружного адміністративного суду.
Відповідно до ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про встановлення способу виконання судового рішення до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 378 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 22 березня 2019 р. - 10:00 год
2. Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи телефонограмою.
3.Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Брагар
The court decision No. 80658317, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 20.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1440/2165/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: