Court ruling № 80658248, 25.03.2019, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №1340/4394/18

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 березня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Качур Р.П., розглянув у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Львівська ізоляторна компанія” (79066, м. Львів, вул. Зелена, 301) до Головного управління ДФС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35), Управління державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова Львівської області (79005, м. Львів, вул. Джохара Дудаєва, 19) про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, -

у с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Львівська ізоляторна компанія” звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Галицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, Управління державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова Львівської області про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 1027327,00 грн. за лютий 2011 року, 32698,00 грн., за червень 2014 року, 33940,00 грн. за липень 2014 року.

Підставою подання цього позову є невідшкодування коштів заявлених до бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на загальну суму 1027327,00 грн.

Ухвалою суду від 26.09.2018 вказану позовну заяву залишено без руху для усунення її недоліків.

Ухвалою суду від 19.10.2018 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.12.2018 провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням ОСОБА_1 Верховного Суду у справі № 826/7380/15 (адміністративне провадження № 11-778апп18).

21.03.2019 за вх. № 9475 від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. В обґрунтування цього клопотання зазначено, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, відсутні. На підтвердження викладеного до матеріалів справи долучено копію постанови ОСОБА_1 Верховного Суду від 12.02.2019 у справі № 826/7380/15.

Відповідно до ч. 1 ст. 359 КАС України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, а саме: судове рішення у справі № 826/7380/18 набрало законної сили, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі. Відтак, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання позивача – задовольнити.

2. Провадження у справі № 1340/4394/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Львівська ізоляторна компанія” (79066, м. Львів, вул. Зелена, 301) до Головного управління ДФС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35), Управління державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова Львівської області (79005, м. Львів, вул. Джохара Дудаєва, 19) про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість – поновити.

3. Призначити судове засідання на 16 квітня 2019 року о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1 поверх, зал засідань № 10).

4. Судовий розгляд засідання проводитиметься судом у складі судді Качур Р.П. одноособово.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала про поновлення провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Качур Роксолана Петрівна