Court ruling № 80658193, 14.03.2019, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

14 березня 2019 року 320/5799/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ТОВ "ХОРД" до Київської митниці ДФС, третя особа: Приватне підприємство "МАРГО", про визнання протиправним та скасування наказу від 19.10.2018 № 238, а також визнання таким, що втратив чинність, наказу від 18.09.2018 № 180,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "ХОРД" з позовом до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу від 19.10.2018 № 238, а також визнання таким, що втратив чинність, наказу від 18.09.2018 № 180.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/2086/19.

Клопотання обґрунтовується тим, що підставою для ухвалення оскаржуваних рішень про зупинення та анулювання дії дозволів митного складу ТОВ «ХОРД» стали протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.478 Митного кодексу України.

Представники сторін надали суду заяви, в яких просили розглядати клопотання про зупинення провадження у справі за їх відсутності.

На підставі ст. 194, ст. 205 КАС України судом прийнято рішення про розгляд клопотання у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі у зв'язку з наступним.

Як встановлено судом, підставою для прийняття оскаржуваних рішень про зупинення та анулювання дії дозволів митного складу ТОВ «ХОРД» стали протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.478 Митного кодексу України від 12.09.2018 № 0731/12500/18, № 0730/12500/18, № 0729/12500/18.

За результатами розгляду зазначених протоколів відповідачем прийнято постанови від 21.02.2019 № 0731/12500/18, № 0730/12500/18, № 0729/12500/18, якими ОСОБА_1 визнано винним за ч. 3 ст. 469 Митного кодексу України.

У свою чергу, ОСОБА_1 оскаржив зазначені постанови до Білоцерківського міськрайонного суду Київської (справи № 357/2086/19, № 357/2287 та №357/2288/19).

Оскільки підставою для ухвалення оскаржуваних рішень про зупинення та анулювання дії дозволів митного складу ТОВ «ХОРД» (справа № 3205799/18) стали протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.478 Митного кодексу України, а за результатом їх розгляду прийнято постанови, які оскаржені у судовому порядку (справи № 357/2086/19, № 357/2287 та №357/2288/19), суд дійшов висновку, що вказані справи пов'язані між собою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням того, що результати розгляду справ № 357/2086/19, № 357/2287 та №357/2288/19 матимуть вагоме значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі № 3205799/18, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до постановлення у справах № 357/2086/19, № 357/2287 та №357/2288/19 остаточних рішень та набрання ними законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 194, 205, 236 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 320/5799/18 зупинити до постановлення у справах № 357/2086/19, № 357/2287 та №357/2288/19 рішень та набрання ними законної сили.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.