Court ruling № 80658192, 18.03.2019, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 березня 2019 р.

№ 400/453/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовом:

Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області,

пр. Богоявленський ,55-е, Миколаїв, 54018

до відповідача:

Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,

вул. 8 Березня, 107, Миколаїв, 54020

про:

визнання протиправною та скасування постанови від 01.02.2019 № 57991556,

Інгульське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області звернулось до адміністративного суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області з вимогою визнати протиправною та скасувати постанову від 01.02.2019, винесену в межах ВП №57991556 про накладення штрафу у розмірі 5100 гривень.

Ухвалою від 07.03.2019 року суд відкрив провадження у справі.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про залучення у якості другого відповідача по справі Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, у зв'язку з тим, що Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області є структурним підрозділом Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, та саме головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області винесено оскаржувану постанову про накладення штрафу на позивача.

Розглянувши заявлене клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та залучити до участі у справі другого відповідача – Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Керуючись статтями 47, 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості другого відповідача – Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001, ЄДРПОУ 34889877).

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя В. С. Брагар