Court ruling № 80658052, 25.03.2019, Luhansk District Administrative Court

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 березня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/4392/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 360/4392/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, у якому позивач просить суд:

- зобов’язати головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області встановити позивачу основний розмір його пенсії у розмірі 80 % суми грошового забезпечення вказаного у довідці про розмір його грошового забезпечення станом на 01.03.2018, яка виготовлена Ліквідаційною комісією Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, а саме з 01 січня 2018 року, здійснивши його при цьому з цієї дати відповідні донарахування до пенсії та відповідні виплати, а також компенсацію втрати частини доходів.

Ухвалою суду від 17 січня 2019 року провадження у справі № 360/4392/18 зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/5401/18.

20.03.2019 за вх. № 15095/2019 від позивача надійшла заява, у якій останній просив суд поновити провадження у справі № 360/4392/18 у зв’язку з набранням законної сили рішенням у справі № 240/5401/18 (арк. спр. 42).

Розглянувши заяву про поновлення провадження у справі суд встановив наступне.

04.02.2019 колегією суддів Верховного Суду винесено рішення у справі № 240/5401/18 яким позов ОСОБА_2 задоволено; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії з 83% до 70% сум грошового забезпечення; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О. Ольжича, 7, м. Житомир, 10003, ЄДРПОУ: 13559341) здійснити з 1 січня 2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 10004, РНОКПП: НОМЕР_1) відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб», у порядку і розмірах визначених постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 83% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум (арк. спр. 45-47).

Не погодившись із таким судовим рішенням з підстави порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подало апеляційну скаргу до ОСОБА_2 Верховного Суду, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою ОСОБА_2 Верховного Суду від 13.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначено справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи на 12 червня 2019 року (арк. спр. 44).

Отже, станом на теперішній час рішення у зразковій справі № 240/5401/18 законної сили не набрало.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на зазначене, у зв’язку з тим, що станом на теперішній час рішення у зразковій справі № 240/5401/18 не набрало законної сили, підстави для поновлення провадження у справі № 360/4392/18 – відсутні. Відтак, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 360/4392/18.

Керуючись ст.ст. 237,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 3608/4392/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зобов’язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3