Court ruling № 80658039, 21.03.2019, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/95/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області, в якому просить:

- скасувати постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративно-господарського штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. по справі про застосування адміністративно-господарського штрафу № 036282 від 03.10.2018 року.

Ухвалою від 13 лютого 2019 року призначено розгляд справи на 04 березня 2019 року. Сторони в судове засідання не з'явились. На адресу суду повернувся конверт, адресований позивачу з відміткою "за закінченням терміну зберігання" без вручення. Представник відповідача просив здійснити розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

Ухвалою від 04 березня 2019 року відкладено розгляд справи на 21 березня 2019 року. Сторони в судове засідання не з'явились. На адресу суду повернувся конверт, адресований позивачу з відміткою "за закінченням терміну зберігання" без вручення. Представник відповідача просив здійснити розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.11 ст. 126 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб’єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач, якому направлялись повістки про виклик у судове засідання на адресу, зазначену в позовній заяві, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, повторно не прибув у судове засідання та не повідомив про поважні причини неявки, суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.4 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір не повертається у зв'язку з залишенням позовної заяви без розгляду пов'язане з повторним неприбуттям позивача у судове засідання без поважних причини та неповідомлення про причини неявки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2