Court ruling № 80658013, 25.03.2019, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 березня 2019 р. № 814/1254/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

про:визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання провести перерахунок грошового забезпечення,ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання провести перерахунок грошового забезпечення.

Рішенням суду від 17.07.2018 р. позовні вимоги задоволено частково.

За заявою позивача суд ухвалою від 14.11.2018 р. роз'яснив зміст рішення.

29.11.2018 р. відповідач звернувся до суду з клопотанням про відстрочення виконання рішення суду.

Одночасно відповідач оскаржив ухвалу про роз'яснення рішення від 14.11.2018 р. в апеляційному порядку.

Ухвалою від 03.12.2018 р. суд залишив клопотання про відстрочення виконання рішення суду без руху в зв'язку з несплатою судового збору.

10.12.2018 р. справу було надіслано до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2019 р. апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Ухвалою від 04.03.2019 р. суд продовжив строк залишення клопотання про відстрочення виконання рішення суду без руху та зобов'язав відповідача в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки клопотання. Вказана ухвала отримана відповідачем 11.03.2019 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 25.03.2019 р. відповідач не усунув недоліків клопотання про відстрочення виконання рішення суду.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За аналогією, повертає клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення суду, що не перешкоджає повторному зверненню з відповідними вимогами.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про відстрочення виконання рішення суду - повернути.

Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 25.03.2019 р.

Суддя Н. В. Лісовська