
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
25 березня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/535/19
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву заступника прокурора Луганської області про повернення судового збору у справі № 360/535/19 за адміністративним позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до Марківської селищної ради Марківського району Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
21 березня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява заступника прокурора Луганської області про повернення судового збору у справі № 360/535/19 за адміністративним позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до Марківської селищної ради Марківського району Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.
З посиланнями на статтю 7 Закону України “Про судовий збір” заявник просить суд повернути сплачений судовий збір у сумі 3842,00 грн, у зв’язку з поверненням позовної заяви.
Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд дійшов до висновку про її задоволення з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року позовну заяву заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до Марківської селищної ради Марківського району Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії повернуто позивачу.
Прокуратурою Луганської області при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом сплачено судовий збір у сумі 3842,00 грн, відповідно до платіжного доручення від 25.01.2019 № 40.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір”.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Відповідно до частини п’ятої статті 7 Закону України “Про судовий збір” повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що сплачений прокуратурою Луганської області судовий збір у сумі 3842,00 грн. при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з даним позовом, підлягає поверненню.
Керуючись пунктом другим частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір”, статтями 132, 248, 255 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву заступника прокурора Луганської області про повернення судового збору у справі № 360/535/18 за позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до Марківської селищної ради Марківського району Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, задовольнити.
Повернути прокуратурі Луганської області (код ЄДРПОУ 02909921, 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Б. Ліщини, буд. 27, розрахунковий рахунок 35211068000839, банк УДКСУ м. Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету 2800) сплачений за платіжним дорученням від 25.01.2019 № 40, при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з позовом сплачений судовий збір у загальному розмірі 3842,00 (три тисячі вісімсот сорок дві грн).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 80657991, Luhansk District Administrative Court was adopted on 25.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 360/535/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: