Court ruling № 80657987, 25.03.2019, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

25 березня 2019 року м. Київ Справа № 320/5652/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справіза позовомОСОБА_1доГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській областіпровизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 320/5652/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій відповідача, що виявились у відмові здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії загальною сумою (виключаючи поетапність виплат нарахованої пенсії), виходячи зі складу грошового забезпечення, визначеного частиною другою статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 № 2011-XII; зобов'язання відповідача здійснити заходи, передбачені Порядком проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 13.02.2008, щодо проведення з 01.04.2018 перерахунку та виплати позивачу пенсії загальною сумою (виключаючи поетапність виплат нарахованої пенсії), виходячи зі складу грошового забезпечення, визначеного частиною другою статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 № 2011-XII, відповідної посади, враховуючи наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад, оклад за військове звання, надбавку за вислугу років, надбавку за службу в умовах режимних обмежень, надбавку за особливості проходження військової служби, премію станом на 01.04.2018, з урахуванням вже виплачених сум.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.10.2018 провадження у наведеній вище справі зупинено на підставі пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі № 826/3783/18.

15.03.2019 до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі № 810/5652/18.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі № 826/3858/18, предметом розгляду якої стали правовідносини, аналогічні тим, що розглядаються в адміністративній справі № 826/3783/18.

З огляду на викладене позивач вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі № 810/5652/18, на даний час відсутні.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку, що провадження в адміністративній справі № 320/5652/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії підлягає поновленню.

Керуючись частиною першою статті 237, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі № 320/5652/18 задовольнити.

2. Поновити провадження в адміністративній справі № 320/5652/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

3. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харченко С.В.