Справа №2-401/2009р.
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
10 грудня 2009 року Ямпільський райсуд
Сумської області
У складі: головуючого-судді –Селезньової В.І.
при секретарі – Савченко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 9 669, 28 грн , суд , -
ВСТАНОВИВ :
Позивач, ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» подав до суду письмову заяву , в якій просить залишити позов без розгляду та повернути сплачене державне мито в сумі 96 грн 69 коп.
Згідно ст.207 ЦПК України , суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду , якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду .
Згідноч.1 п.4 ст.83 ЦПК України , сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.
На підставі викладеного , керуючись ч.1п.4 ст.83 ,207 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Позов ПАТ комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 9 669, 28 грн залишити без розгляду.
Зобов’язати Управління Державного казначейства у Ямпільському районі повернути ПАТ комерційному банку «ПриватБанк» сплачене державне мито в сумі 96 грн 69 коп по квитанції від 28.09.2009 року, перерахувавши вказані кошти ПАТ КБ «ПриватБанк» рах. № 64993919400001 ,МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
На ухвалу суду може бути подана апеляція в Сумський апеляційний суд через Ямпільський райсуд протягом 5 днів з дня її проголошення , а апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ямпільського райсуду В.І.Селезньова
The court decision No. 8065796, Yampil District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-401/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: