Court ruling № 80657855, 20.03.2019, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2019 року м. Київ № 320/1254/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" до Києво-Святошинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, про визнання протиправним та скасування рішення ,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Вітаполіс" звернулось до суду в порядку оскарження рішення Святошинської ОДПІ Київської області від 08.08.2018 р. №3787/10/10-13-11-02 та зобов'язання відповідача прийняти податкову декларацію із введенням до інформаційних баз даних ДФС.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву на предмет додержання вимог положень ст.ст.160,161КАСУ, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху з урахуванням відсутності зазначення у ній обгрунування порушення прав та інтересів заявника із визначенням змісту порушених прав; подання копій документів із порушенням подання письмових доказів у копіях в порядку, встановленому ст.94 КАСУ із зазначенням місцезнаходження оригіналів документів у позовній заяві; власного письмового підтвердження про відсутність аналогічного спору на розгляді іншої судової установи; подання квитанції про сплату судового збору за другу вимогу майнового характеру у сумі 1921,00 грн.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання суду позовної заяви, оформленої з дотриманням положень ч.5 ст.160 КАСУ у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи із зазначенням у ній: обгрунування порушення прав та інтересів заявника із визначенням змісту порушених прав; наявності оригіналів письмових доказів, копії яких долучено до справи; посвідчення копій всіх приєднаних до матеріалів позовної заяви документів у порядку, встановленому ч.5 ст.94 КАСУ; надання квитанції про сплату судового збору за другу вимогу немайнового характеру у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 248, 250 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" (код 34439389, м. Боярка Київської області, територія технікуму, буд.16, Ки\вська область) до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (код 39471029, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34 Київської області) про визнання незаконним та скасування рішення, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачеві для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.