Court ruling № 80657207, 19.03.2019, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 березня 2019 р. Справа №200/2747/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального районного відділу у м. Маріуполі Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо видачі паспорта громадянина України у формі книжечки, суд

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2019 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального районного відділу у м. Маріуполі Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо видачі паспорта громадянина України у формі книжечки.

Позивач у судове засідання не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про заміну відповідача, обґрунтовуючи його тим, що Центральний районний відділі у м. Маріуполі Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області є територіальним підрозділом, за таких обставин просить суд, здійснити заміну відповідача на належного - Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області (ЄДРПОУ 37841728, 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Митрополитська, буд. 20).

Розглянувши зазначену заяву та оцінивши подані докази, суд доходить висновку про наступне.

Нормами статті 52 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд доходить висновку щодо задоволення заяви представника Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області та замінити відповідача з Центрального районного відділу у м. Маріуполі Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області на Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області (ЄДРПОУ 37841728, 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Митрополитська, буд. 20).

Відповідно до ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 120, 128, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі № 200/2747/19-а до 16 квітня 2019 року 12 год. 00 хв.

Заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального районного відділу у м. Маріуполі Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо видачі паспорта громадянина України у формі книжечки - задовольнити.

Замінити відповідача з Центрального районного відділу у м. Маріуполі Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області на Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області (ЄДРПОУ 37841728, 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Митрополитська, буд. 20).

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження та підписана 19 березня 2019 року.

Ухвала відповідно до вимог частини першої статті 256 КАС України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга згідно положень статті 297 КАС України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Галатіна О.О.