Court ruling № 80655521, 14.03.2019, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/523/18

Провадження № 2/177/73/19

У Х В А Л А

14.03.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу ОСОБА_6, Комунальне підприємство «Центр державної реєстрації», в особі Дніпропетровської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації», про визнання недійсним договору про внесення змін до договору іпотеки з позикою грошей, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на об’єкт нерухомого майна та їх обтяжень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом 26.03.2018.

Ухвалою суду від 28.03.2018 провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання.

Під час підготовки справи до судового розгляду, відповідач скористався своїм правом, передбаченим ст. 191 ЦПК України на подання відзиву на позовну заяву, а треті особи: приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу ОСОБА_6 та КП «Центр державної реєстрації», в особі Дніпропетровської обласної філії КП «Центр державної реєстрації», в порядку ст. 192 ЦПК України, подали пояснення щодо позову.

Ухвалою суду від 26.04.2018 за клопотанням представника позивача призначалася судово-почеркознавча експертиза, яку відповідно до постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.07.2018 скасовано. Крім того у підготовчому засіданні ухвалою від 15.11.2018 задоволено клопотання представника позивача про допит у якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_5, залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5

Інших заяв та клопотань від учасників процесу під час підготовчого засідання не надходило, позивач та його представник, а також представник відповідача не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу ОСОБА_6, КП «Центр державної реєстрації», в особі Дніпропетровської обласної філії КП «Центр державної реєстрації», правом на участі у підготовчому засіданні не скористалися, повідомлялися належним чином. Від приватного нотаріуса та представника КП «Центр державної реєстрації» надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. ОСОБА_5 причини неявки не повідомила, пояснень по суті позову не надала.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження в справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, серед іншого, може закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги, що судом вжиті заходи для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, визначившись з обставинами, які підлягають доказуванню та доказами наданими на їх підтвердження, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 49, 84, 189, 196-198, 200, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження в справі ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу ОСОБА_6, Комунальне підприємство «Центр державної реєстрації», в особі Дніпропетровської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації», про визнання недійсним договору про внесення змін до договору іпотеки з позикою грошей, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на об’єкт нерухомого майна та їх обтяжень.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.03.2018 о 10:00 годині, в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, кабінет № 2 (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: