Court ruling № 80655455, 25.03.2019, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/4810/18

Провадження № 2-п/201/20/2019

УХВАЛА

25 березня 2019 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого – судді Федоріщева С.С.,

при секретарі – Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет», ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним правочинів, скасування державної реєстрації права власності, про звільнення земельної ділянки шляхом знесення громадського будинку,-

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2018 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет», ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним правочинів, скасування державної реєстрації права власності, про звільнення земельної ділянки шляхом знесення громадського будинку, яким визнано недійсним договір купівлі-продажу 1/2 частини громадського будинку, розташованого за адресою: м. Дніпро (місто Дніпропетровськ), площа Соборна, 9-Г. посвідчений 02 лютого 2017 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 41, укладений між товариством з обмеженою відповідальність «Паритет» та ОСОБА_2; скасовано запис про право власності ОСОБА_2 № 18829453, який внесений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 33683494 від 02 лютого 2017; визнано недійсним договір купівлі продажу 1/2 частини громадського будинку, розташованого за адресою: м. Дніпро (місто Дніпропетровськ), площа Соборна, 9-Г. посвідчений 02 лютого 2017 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 38, укладений між товариством з обмеженою відповідальність «Паритет» та ОСОБА_1; скасовано запис про право власності ОСОБА_1 № 18829395, який внесений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 33683494 від 02 лютого 2017 року; зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Паритет» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 67 кв.м. (0,0067 га), що розташована за адресою: м. Дніпро, площа Соборна, 9-Г привівши її у стан придатний для використання шляхом знесення, розміщеного на ній одноповерхової капітальної будівлі; стягнути на користь Дніпровської міської ради з Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет», ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору по 3230 грн. 33 коп. з кожного.

07 березня 2019 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення, у якій зазначено, що відповідачі не були належним чином повідомлені про розгляд справи. Окрім того, посилається на обставини, що не були відомі суду, а тому заочне рішення слід скасувати і призначити розгляд справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Від представника ОСОБА_1 – ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримала та просила задовольнити.

Від представника Дніпровської міської ради ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання, у якому остання просить у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Інші учасники справи у судове засідання не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, заяву відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет», ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним правочинів, скасування державної реєстрації права власності, про звільнення земельної ділянки шляхом знесення громадського будинку задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2018 року у цивільній справі № 201/4810/18 за позовом Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет», ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним правочинів, скасування державної реєстрації права власності, про звільнення земельної ділянки шляхом знесення громадського будинку скасувати та призначити вказану цивільну справу до розгляду в загальному порядку на 16 годину 30 хвилин 10 квітня 2019 року у приміщенні суду каб. №12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев