№ 80655363, 19.03.2019, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/29/19

Провадження № 3/0203/214/2019

ПОСТАНОВА

19 березня 2019 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Фірма Мед-Сервіс» (ЄДРПОУ – 23364377), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

За результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Фірма Мед-Сервіс» (ЄДРПОУ – 23364377), що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера, 2, де ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, з питань дотримання податкового законодавства за період з 01.01.2015 по 30.06.2018, валютного – за період з 01.01.2015 по 30.06.2018, єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 по 30.06.2018, виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку. Вказане призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 296 743 грн., в тому числі за 2015 рік у сумі 1 125 грн., за 4 квартал 2017 року у сумі 128 984 грн., за 2 квартал 2018 року у сумі 166 634 грн. та зменшено від’ємне значення з податку на додану вартість за червень 2016 року у сумі 61 030 грн., несвоєчасно здійснено реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних (відсутня реєстрація) в Єдиному реєстрі податкових накладних, що тягне за собою накладення штрафу у розрахунковому розмірі в залежності від термінів порушення реєстрації накладних та незареєстрованої суми ПДВ. В результаті чого порушено п. п. 14.1.138 п.14.1 ст. 14, п. п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. п. 14.1.257 п. 14.1 ст. 14, п. 198.3 ст. 198, п. 201.1 та п. 201.10 ст. 201 ПК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась про місце та час судового розгляду повідомлена належним чином. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з'явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №925 від 22.12.2018, витягом з акту перевірки ТОВ «Фірма Мед-Сервіс» від 15.11.2018 №65930/04-36-14-03/23364377, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, дане правопорушення є триваючим та виявлено на підставі акту перевірки від 15.11.2018. Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня виявлення правопорушення минув, в зв'язку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення неможливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний