Court ruling № 80655294, 18.03.2019, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 243/1149/19

Провадження № 2/201/1923/2019

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження,

призначення справи до розгляду та залишення позовної заяви без руху

18 березня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа – Орган опіки та піклування Слов’янської міської ради Донецької області) про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітньої дитини з України без згоди батька,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю зі Слов’янського міськрайонного суду Донецької області 13.03.2019р. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( третя особа – Орган опіки та піклування Слов’янської міської ради Донецької області) про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітньої дитини з України без згоди батька.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2019р. головуючим по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Приймаючи до уваги те, що ухвалою судді Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 07.02.2019р. відкрито провадження по справі та призначено справу в підготовче засідання, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче засідання на 12годину 30хвилин 22 травня 2019р.

Одночасно із вирішенням питання про прийняття справи до свого провадження, мною виявлено недоліки позовної заяви, а тому, вважаю за можливе на підставі ст.ст. 175, 185 ЦПК України залишити позовну заяву без руху у зв’язку з наступним.

Відповідно до положень п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так позивачка зазначає, що бажає з 10.04.2019р. по 10.05.2019р. виїхати з сином до Італії для відпочинку без згоди та супроводу батька.

Проте позовна заява не містить посилань на докази, які підтверджують факт придбання нею путівки на вказаний в позові період, або доказів самостійного бронювання білетів та готелю і відповідно до положень ч. 5 ст. 177ЦПК України такі докази не додані до позовної заяви.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Пунктом 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995р. № 57 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 25.08.2010р. № 724) з подальшими змінами, визначений досудовий порядок врегулювання спору щодо виїзду з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків.

Таким чином, позивачці слід зазначити чи вживалися нею заходи досудового врегулювання спору з урахуванням Правил перетинання державного кордону громадянами України, вказаних вище.

Відповідно до положень п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до положень п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до положень п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи.

Даним положенням позовна заява позивачки не відповідає, а тому їй слід усунути вищевказані недоліки.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа – Орган опіки та піклування Слов’янської міської ради Донецької області) про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітньої дитини з України, без згоди батька, надавши позивачці строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз’яснити позивачці, що усунути недоліки вона має не пізніше дня підготовчого засідання, яке призначено на 22.05.2019р.

У разі неусунення недоліків у зазначений термін, відповідно до положень п. 8 ст. 257 ЦПК України, позовна заява буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 187, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до розгляду цивільну справу № 243/1149/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа – Орган опіки та піклування Слов’янської міської ради Донецької області) про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітньої дитини з України без згоди батька.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 12годину 30хвилин 22 травня 2019р., про що повідомити сторони.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа – Орган опіки та піклування Слов’янської міської ради Донецької області) про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітньої дитини з України, без згоди батька- залишити без руху, і запропонувати позивачці усунути недоліки протягом 7 (семи) днів з дня вручення копії даної ухвали.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п’ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення.

Роз’яснити позивачці, що у разі неусунення недоліків у зазначений термін, відповідно до положень п. 8 ст. 257 ЦПК України, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.