Court ruling № 80655052, 14.03.2019, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

Approval Date
14.03.2019
Case No.
207/407/19
Document №
80655052
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

№ 207/407/19

№ 2/207/778/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення матеріалів позовної заяви

14 березня 2019 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Південного відділу Державної виконавчої служби міста Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо зняття арешту, накладеного державним виконавцем.

В С Т А Н О В И В :

07.02.2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою до Південного відділу Державної виконавчої служби міста Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо зняття арешту, накладеного державним виконавцем.

Позовна заява ухвалою судді від 08.02.2019 року була залишена без руху з наступних підстав, не виконані вимоги передбачені ст. 175 ЦПК України, а також до позовної заяви не додано документи, які підтверджують сплату судового збору за подання до суду позовної заяви про зменшення розміру аліментів, ставка судового збору дорівнює 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про залишення позовної заяви без руху, ухвала судді 11.02.2019 року отримана позивачем.

12.02.2019 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, та було додано оригінал квитанції у розмірі 768,40 грн.

Однак, позивачем недоліки позової заяви, зазначені в ухвалі про залишення без руху, усунуто не в повній мірі.

У відповідності до ч.5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене вище, позовна заява підлягає поверненню.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в тому числі в разі повернення позовної заяви.

У зв'язку з поверненням матеріалів позовної заяви, суд повертає суму судового збору, який позивачем було сплачено в дохід Державного бюджету України в сумі 768 гривні 40 копійок.

Керуючись п.3 ч.4, ч. 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» , суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Південного відділу Державної виконавчої служби міста Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо зняття арешту, накладеного державним виконавцем – повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кам’янському Дніпропетровської області, повернути з розрахункового рахунку УДКСУ у м. Кам’янському №31214206004014, МФО 899998, код ОКПО 38028588, банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2, сплачений ним судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. за платіжним за квитанцією № 0.0.1263818242.1 від 11 лютого 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Г. Тюлюнова

Часті запитання

Який тип судового документу № 80655052 ?

Документ № 80655052 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80655052 ?

Дата ухвалення - 14.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80655052 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80655052 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 80655052, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

The court decision No. 80655052, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 14.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 80655052 refers to case No. 207/407/19

This decision relates to case No. 207/407/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80654887
Next document : 80655060