Court ruling № 80654983, 22.03.2019, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа №176/954/16-ц

провадження №6/176/19/19

У Х В А Л А

22 березня 2019 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» в особі Директора з правових питань ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» в особі Директора з правових питань ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження відносно виконавчих листів по справі №176/954/16-ц щодо стягнення солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за Кредитним договором у розмірі 98081,45 грн. з яких заборгованість за тілом кредиту 48180,60 грн., заборгованість за відсотками 16161,34 грн., пеня 31908,01 грн.; сума за ставкою 3% від суми простроченого тіла – 1465,49 грн..; ставкою 3% від суми прострочених відсотків – 366,01 грн. та судовий збір в сумі 490 грн. 41 коп. з кожного, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на стягувача (правонаступника) Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно п.11 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», при розгляді судом питання заміни сторони виконавчого провадження необхідною є перевірка наявності відкритого виконавчого провадження, а також зазначення в ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження номеру виконавчого провадження, за яким замінюється сторона виконавчого провадження.

Всупереч зазначеному, до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів на підтвердження відкритого виконавчого провадження, а саме копії постанови про відкриття виконавчого провадження та виконавчих листів за даним виконавчим провадженням.

Крім того, заявником не зазначено, в якому саме виконавчому провадженні слід замінювати стягувача.

З урахуванням викладеного, вважаю, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» в особі Директора з правових питань ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження слід повернути для належного оформлення.

Роз’яснити заявнику право повторного звернення з відповідною заявою про заміну сторони виконавчого провадження після усунення недоліків, що стали підставою для повернення даної заяви.

Керуючись ст.ст. 19, 260, 442 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» в особі Директора з правових питань ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_5