Court ruling № 80654589, 25.03.2019, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/1486/18

Провадження № 2-с/209/2/19

У Х В А Л А

іменем України

25 березня 2019 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

18.03.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просить скасувати судовий наказ Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.06.2018 року по справі №209/1486/18 за заявою КВП КМР "Міськводоканал" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

В обгрунтування заяви зазначив, що необгрунтованим показником, який стягувач наводить в якості обгрунтування своїх вимог, є тариф. Стягувач у заяві про видачу судового наказу та в додатках до неї зовсім не надав доказів, на підставі яких саме правових нормативних актів і норм він нарахував саме таку суму своїх вимог, яку він вимагає з боржника, а не іншу. Крім того надання житлово-комунальних послуг, здійснюється виключно на договірних засадах, в договорах визначаються права, обов'язки та відповідальність сторін. Такий договір від стягувача на адресу боржника не надходив. Вважає вимоги стягувача необгрунтованими, а судовий наказ, виданий Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.06.2018 року таким, що підлягає скасуванню.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача. В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ від 20 червня 2018 року, на підставі ст.171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз’яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №209/1486/18, (провадження № 2-н/209/136/18) виданий Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області 20 червня 2018 року.

Роз'яснити КВП КМР "Міськводоканал" його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук