Справа № 2-324/2010р.
РІШЕННЯ (2-8867/2009р.)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2010року Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Лутай А.М.
при секретарі – Сауніної С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми, -
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2009року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по перерахункам за актами: №008676 від 18 жовтня 2007року та №054101 від 13 лютого 2008року на загальну суму 654,80грн. за порушення відповідачем „Правил користування електроенергією для населення”. Позов мотивує тим, що контролерами ХЕМ у квартирі відповідача, розташованої за адресою: м. Харцизьк с. Гірне вул. Суворова, 20/4, були виявлені порушення "Правил користування електроенергією", а саме, 18 жовтня 2007року – самовільне підключення електроенергії після відключення; 13 лютого 2008року – самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника минаючи прибор обліку електроенергії – прибор обліку електроенергії відсутній, накид на мережний ввід. По вказаним порушенням були складені акти, на підставі яких зроблені перерахунки на загальну суму 654,80грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію за період з січня 2006року по вересень 2009 року у сумі 396,43грн., а також судовий збір у розмірі 51грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явилася по невідомим причинам, про час і місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач за адресою: м. Харцизьк с. Гірне вул. Суворова, 20/4, допустила порушення "Правил користування електроенергією для населення", а саме: 18 жовтня 2007року – самовільне підключення електроенергії після відключення; 13 лютого 2008року – самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника минаючи прибор обліку електроенергії – прибор обліку електроенергії відсутній, накид на мережний ввід.
Факти порушення відповідачем вищевказаних Правил підтверджуються актами ХЕМ: №008676 від 18 жовтня 2007року та №054101 від 13 лютого 2008року.
На підставі даних актів зроблено перерахунок і розмір збитків складає - 315,22грн. та 339,58грн., а всього загальний розмір збитків складає 654,80грн.
Згідно особового рахунку за відповідачем значиться заборгованість за спожиту електричну енергію за період з січня 2006 року по вересень 2009 року у сумі 396,43 грн..
У відповідності зі ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна, майну юридичної особи відшкодовується, в повному обсязі особою яка її завдала.
Згідно ст.ст.67,68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги у тому числі плату за електричну енергію.
При таких обставинах суд вважає, що позов необхідно задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по перерахунку за актами „Про порушення правил користування електроенергією для населення" №008676 від 18 жовтня 2007року та №054101 від 13 лютого 2008року у сумі 654,80 грн. та заборгованість за спожиту електричну енергію за період з січня 2006 року по вересень 2009 року у сумі 396,43 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 51грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, п.п. 48,53 "Правил користування електроенергією для населення” – затверджених Постановою Кабінетом Міністрів України № 1357 від 26.07.99р., ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст.10,11,60, 88, 209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ "Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ВАТ "Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі (м.Харцизьк, пров.Бірюзова,4, р/р 2600333011292 у відділі Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) заборгованість по перерахунку за актами „Про порушення правил користування електроенергією для населення" №008676 від 18 жовтня 2007року та №054101 від 13 лютого 2008року у сумі 654,80 грн. та заборгованість за спожиту електричну енергію за період з січня 2006 року по вересень 2009 року у сумі 396,43 грн., а всього 1051,23 грн. (одна тисяча п’ятдесят одна гривня 23коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Донецькобленерго” Харцизькі електричні мережі (р/р 26005059804400 в АКІБ „УкрСіббанку” м. Харкова, МФО 334345, код 00130932) витрати по сплаті судового збору у розмірі 51грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 171грн.(сто сімдесят одна гривня).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: підпис
Копія вірна. Суддя:
The court decision No. 8065313, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-324/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: