
Справа № 766/20383/18
н/п 2-во/766/65/19
УХВАЛА
25.03.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Херсонський морський торгівельний порт» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 01.03.2019 року.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про, що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Оскільки заяву про виправлення описки подано особою, яка не є учасником справи суд дійшов висновку про необхідність вирішення питання про внесення виправлень в судовому засіданні за участю учасників справи.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.
Призначити судовийрозгляд заявина 04.04.2019 року о 16:50 год.
Судове засідання для розгляду заяви провести в залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 509.
Копію ухвали направити учасникам справи та заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М.Єпішин
The court decision No. 80652973, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 25.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 766/20383/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: