№ 8065294, 29.01.2010, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast

3-26/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2010 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Селидове при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працює: шахта «Росія» - майстер підривник, мешкає: м.Новогродівка, вул.Леніна,54/55;

за ч.4 ст.122, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2009 року о 12 год. 30 хв. у с.Орлівка, ОСОБА_2 керуючи скутером Дельта V, об‘єм двигуна 49,9 куб.см, на перехресті вул.Центральна - вул.Далека, виїжджаючи з другорядної на головну, не пропустив автомобіль, що рухався по головній, чим змусив водія зменшити швидкість, напрямок руху та подати звуковий сигнал, чим створив аварійну ситуацію, чим порушив п.п.16.11. Правил дорожнього руху України. В протоколі про адміністративне правопорушення дав пояснення під підпис, його копію отримав.

05 грудня 2009 року о 12 год. 30 хв. у с.Орлівка по вул.Центральна, ОСОБА_2 керував скутером Дельта V, об‘єм двигуна 49,9 куб.см, на вимогу працівника міліції про зупинку не зупинився, чим порушив п.п.2.4 «а» Правил дорожнього руху України. В протоколі про адміністративне правопорушення дав пояснення під підпис, його копію отримав.

Приймаючи до уваги те, що протоколи про вищезазначені правопорушення надійшли до суду одночасно, вважаю за необхідне об'єднати данні адміністративні матеріали в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 погодився зі складеними відносно нього адміністративними протоколами за ст.ст.122 ч.4, 122-2 КУпроАП, пояснив, що дійсно 05.12.2009 року керуючи скутером створив аварійне ситуацію, на вимогу працівника ДАІ не зупинився, в скоєнні правопорушення розкаявся.

Відповідно ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме скоєння правопорушення вперше, розкаяння в його скоєнні та вважаю доцільним піддати порушника адміністративному стягненню у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого статтею за більш суворе правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.33, 36, ст.122 ч.4, 122-2, ч.3 ст.268, п.1 ч.1 ст. 284, 285, 287 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 піддати штрафу на користь держави в розмірі 680 грн. Адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху перераховувати на р/р 33118336700056 (протокол серія АН №206320, АН №268581) МФО 834016 ОКПО 34686427 банк УДК в Донецькій області одержувач платежу Новогродівська міська рада.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :