Court ruling № 80651995, 19.03.2019, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast

Справа № 659/143/19

Номер провадження 1-кс/659/71/19

У Х В А Л А

"19" березня 2019 р. Суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Панкєєв В.М., у присутності секретаря судових засідань Чернякової Н.С., з участю прокурора Каховської місцевої прокуратури Кутіщевої І.В., обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши заяву судді Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельської О.С. про самовідвід по справі № 659/143/19 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019230210000032 від 15 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2019 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С. заявила про самовідвід по судовій справі № 659/143/19 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019230210000032 від 15 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, обґрунтовуючи зайняту позицію тим, що під час досудового розслідування нею, як слідчим суддею у цьому кримінальному провадженні вирішувала питання про призначення судово-медичної експертизи. Викладені обставини підтверджуються даними Реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту..

У судовому засіданні прокурор Кутіщева І.В не заперечила проти задоволення заяви судді Цесельської О.С. про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні, вважає за необхідне заяву задовольнити..

Суд, вислухавши думку прокурора Кутіщевої І.В., приходить до висновку, що заява про самовідвід судді Цесельської О.С. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію прокурора Кутіщевої І.В., вважає необхідним заяву суді Цесельської О.С. задовольнити.

Відповідно ст. 76 ч. 1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно зі ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід (самовідвід) під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Враховуючи вимоги кримінально-процесуального законодавства щодо заяви самовідводу суддею, суд вважає, що підстава самовідводу, заявлена суддею Цесельською О.С., прямо передбачена нормами ст. 76, 80 КПК України, а тому суд вважає за доцільне задовольнити заявлений суддею самовідвід.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України суд

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Цесельської Ольги Сергіївни від 14 березня 2019 року по судовій справі № 659/143/19 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019230210000032 від 15 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України - задовольнити.

Справу направити до канцелярії суду для перерозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Панкєєв В. М.