Court ruling № 80651290, 25.03.2019, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Справа № 580/729/19

Номер провадження 1-кс/580/331/19

У Х В А Л А

25 березня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - Бакланова Р. В.

з участю секретаря судового засідання Гладкової С.В.,

розглянувши клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області Некипілий О.О. про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи;

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2019 року слідчий Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області Некипілий О.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Шинкаренко Д.А. про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, слідчим відділення Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200090000118 від 16.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по факту: в період часу 15.03.2019 по 16.03.2019 невстановлена особа шляхом проникнення до господарства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що розташоване по АДРЕСА_1, скоїла крадіжку металевих виробів. Заявлена вартість збитків потерпілою становить 3000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши матеріали провадження № 12019200090000118, враховуючи те, що для встановлення ринкової вартості викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення та вирішення інших питань і з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області Некипілого О.О. про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 12019200090000118 товарознавчу експертизу, проведення якоїдоручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

1.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Яка середня ринкова вартість металевого односпального ліжка, придбане близько 20 років тому, станом на 16.03.2019 ?

-Яка середня ринкова вартість металевої панцерної сітки з двухспального ліжка, придбана близько 20 років тому, станом на 16.03.2019 ?

-Яка середня ринкова вартість чавунної плити на два отвори, яка придбана близько 20 років тому, перебувала в гарному стані, станом на 16.03.2019 ?

-Яка середня ринкова вартість металевих топочних дверцят до пічної груби, придбані близько 20 років тому, перебували в гарному стані, станом на 16.03.2019?

-Яка середня ринкова вартість металевих підтопочних дверцят від пічної груби, придбані близько 20 років тому, перебували в гарному стані, станом на 16.03.2019 ?

-Яка середня ринкова вартість 6 колосників до пічної груби, придбані близько 20 років тому, станом на 16.03.2019 ?

-Яка середня ринкова вартість металевого вугільника 2,5 придбаного близько 20 років тому, станом на 16.03.2019 ?

-Яка середня ринкова вартість двох билець з двохспального ліжка, виготовлені з нержавіючої сталі, придбані близько 20 років тому, станом на 16.03.2019 ?

-Яка середня ринкова вартість газового балону, об'ємом 40л., який на 39 л. був заповнений газом «Пропан», балон був придбаний близько 20 років тому, станом на 16.03.2019 ?

Всі вище перераховані речі знаходились в експлуатації близько 20 років.

Зобов'язати експертів Сумського НДЕКЦ у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу вул. Т.Шевченка, 12 м.Лебедин, Сумської області.

Ухвалу виготовлено в двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Р. В. Бакланов