
Справа № 592/19174/18
Провадження № 2/592/551/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
21 березня 2019 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді Литовченка О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2), Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроенерджі» (м. Суми вул. Героїчна, 32, ЄДРПОУ 31930398) про встановлення факту проживання чоловіка та дружини однією сім'єю без шлюбу, стягнення компенсації вартості за частину майна, що є спільною сумісною власністю,
встановив:
Представник позивача звернувся до суду з позовом та просить:
- встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 01 лютого 2015 року по 02 січня 2017 однією сім'єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості 1/4 частини статутного капіталу ТОВ «Євроенерджі» (ТОВ «Укрелектросервіс»), ЄДРПОУ 31930398; м.Суми, вул.Героїчна, 32, р/р 26007601989500 у AT «Укрсиббанк» МФО 351005 у сумі 7000,00 гривень, в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю чоловіка і жінки, які проживали однією сім'єю.
- стягнути з товариства з обмеженою відповідальність «Євроенерджі» ЄДРПОУ 31930398; м.Суми, вул.Героїчна, 32) на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості 1/2 частини нежилого приміщення - складу паливно-мастильних матеріалів, загальною площею 8,5 кв.м, яке розташоване за адресою: Сумська область, м. Суми, вул.Героїчна,32, розташоване на земельній ділянці 0,5000 га, та складається з: №1-16 ємкість; літ В-1 операторська; цегла (8,5 кв.м); № 1,2,3 -розподільна ділянка; № 4 - ділянка приймання та заливу; літ. А-1 -насосна станція №1, металева сітка, мет.ст., Б-1-насосна станція №2, металева сітка, мет ст., у сумі 308190,00 гривень.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя
постановив:
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2), Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроенерджі» (м. Суми вул. Героїчна, 32, ЄДРПОУ 31930398) про встановлення факту проживання чоловіка та дружини однією сім'єю без шлюбу, стягнення компенсації вартості за частину майна, що є спільною сумісною власністю.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми ( м. Суми, вул. Першотравнева, 12 зал №19 ) на 24.04.2019 року на 11:00.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим позивачу.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1806/.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В. Литовченко
The court decision No. 80650869, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 21.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 592/19174/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: