
Справа № 127/435/19
Провадження № 3/127/58/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" березня 2019 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків, передбачений п.п. 1,2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», зокрема проведено розрахункову операцію з продажу металевих дверей за готівку на суму 2708 грн., без застосування реєстратора розрахункових операцій (РРО відсутній), відповідний розрахунковий документ не видано, чим порушено встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, хоча завчасно та належним чином повідомлялась судом про дату, час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення №1732 від 27.12.2018 року, актом (довідкою) фактичної перевірки №360/02/32/14/39620947 від 27.12.2018 року.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення №1732 від 27.12.2018 року складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків, передбачений п.п. 1,2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», зокрема проведено розрахункову операцію з продажу металевих дверей за готівку на суму 2708 грн., без застосування реєстратора розрахункових операцій (РРО відсутній), відповідний розрахунковий документ не видано, чим порушено встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, що також підтверджується актом (довідкою) фактичної перевірки №360/02/32/14/39620947 від 27.12.2018 року.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1732 від 27.12.2018 року, актом (довідкою) фактичної перевірки №360/02/32/14/39620947 від 27.12.2018 року, що містяться в матеріалах справи.
За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.
Зважаючи на обставини справи та те, що матеріалами, що містяться в справі, винуватість ОСОБА_1 доведено, а тому її необхідно визнати винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення та, враховуючи що протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалась, в судове засідання не з’явилась, застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 155-1, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 80649804, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.03.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 127/435/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: