
Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
_________________
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
25 березня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/197/19
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 27 грудня 2018 року
за позовом: Заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади Урвенської сільської ради
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Фінюк Руслани Михайлівни
про повернення орендованого приміщення вартістю 154 212 грн. 00 коп., площею 41,2 кв.м.
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади Урвенської сільської ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Фінюк Руслани Михайлівни про повернення орендованого приміщення вартістю 154 212 грн. 00 коп., площею 41,2 кв.м. Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Урвенської сільської ради №451 від 11.09.2018 розірвано договір оренди від 09.10.2015 між Урвенською сільською радою та Фізичною особою-підприємцем Фінюк Русланою Михайлівною на нежитлове приміщення загальною площею 41,2 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Однак, як вказує позивач, орендоване приміщення не звільнено відповідачем, а також Фізична особа-підприємець Фінюк Руслана Михайлівна відмовляється підписувати акт прийому-передачі нежитлового приміщення.
За умовами статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: 1) про банкрутство; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); 4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) у спорах, що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); 7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; 8) в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 9) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3 - 8 цієї частини.
Враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 176, 233, 234 ГПК України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Справу призначити до слухання в підготовчому засіданні на "19" квітня 2019 р. на 11:30 год.
4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №9.
5. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 17 квітня 2019 року:
а) позивачу: будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності);
б) відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву позивачу.
в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.
6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.
7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя А.М. Горплюк
The court decision No. 80648708, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 25.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 918/197/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: