ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
25.03.2019
Справа № 910/12597/18
За позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія
«Київводоканал»
до Житлово-будівельного кооперативу «Чайка»
про стягнення 259 544, 30 грн.
Суддя Літвінова М.Є.
Без виклику представників учасників справи.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі – позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Чайка» (далі – відповідач) про стягнення 259 544, 29 грн., з яких 186 968, 76 грн. основного боргу, 40 660, 13 грн. інфляційних витрат, 9 128, 45 грн. 3% річних, 13 438, 53 грн. пені, 9 348, 43 грн. штрафу.
Рішенням господарського суду міста Києва від 06.03.2019 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
При цьому, у судовому засіданні 06.03.2019 року до закінчення судових дебатів представником позивача відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України було зроблено заяву про надання доказів на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу адвоката протягом 5 днів з дня ухвалення рішення.
Через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано заяву про розподіл судових витрат, відповідно до змісту якої позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15 000, 00 грн.
Частинами 1 та 2 статті 221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п’ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати у справі № 910/12597/18.
Керуючись статтями 129, 221 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначити на 01.04.2019 р. о 14:45 год. в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 2.
2. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.
3. Явку представників учасників справи у підготовче судове засідання визнати обов’язковою.
4. Запропонувати відповідачу у строк до 01.04.2019 року надати пояснення щодо поданої позивачем заяви про розподіл судових витрат.
5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.
6. Згідно частиною 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.
Суддя М.Є. Літвінова
The court decision No. 80648622, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/12597/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: