Court ruling № 80648607, 25.03.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.03.2019

Справа № 910/14782/18

За позовом акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-112 Голосіївського району" в особі комісії з реорганізації

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Кирилюк Т.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-112 Голосіївського району" в особі комісії з реорганізації про зобов'язання включити до передавального акту положення про правонаступництво щодо обов'язків відповідача перед позивачем, які виникли на підставі договору банківського обслуговування від 23.11.2012 та які існують станом на 07.09.2018, у тому числі: за надання послуг на підставі розділу 3.2.1 Умов та правил надання банківських послуг "Кредитний ліміт" в сумі 109 689, 16 грн., з яких 17 742, 92 грн. - заборгованість за кредитом, 36 530, 40 грн. - заборгованість за відсотками, 5 944, 32 грн. - заборгованість по комісії, 49 471, 52 грн. - пеня, 3 036, 00 грн. - за надання послуг розрахунково-касового обслуговування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно інформації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач знаходиться в стані припинення, однак останній не виконав належним чином умови договору від 23.11.2012, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/14782/18. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України позов акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 скасовано. Справу № 910/14782/18передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі призначити на 16.04.19 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9.

2. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Попередити позивача про те, що у разі неподання до господарського суду без поважних причин документів або нез’явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

5. Запропонувати відповідачу у строк до 11.04.2019 надати суду:

- належним чином засвідчену копію статуту для залучення до матеріалів справи, відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Позивачу не пізніше 16.04.2019 надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Запропонувати сторонам надати суду у строк до 16.04.2019:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.Ю.Кирилюк