Court ruling № 80647907, 21.03.2019, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про продовження строку проведення підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

21 березня 2019 року Справа № 915/120/19

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 07.02.19;

від відповідача: ОСОБА_2, ордер серія ХС № 106386 від 28.02.19.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Агропродукт-Херсон”,

73000, Бериславське шосе 38В, м. Херсон;

до товариства з обмеженою відповідальністю монтажно-налагоджувальна фірма “Автоматика”,

54042, провулок Ковальский, 22-А, м. Миколаїв;

про стягнення коштів у розмірі 9480 грн. 00 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Агропродукт-Херсон” пред’явлено позов від 16.01.2019 до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) монтажно-налагоджувальна фірма “Автоматика” з вимогою про стягнення заборгованості у загальному розмірі 9480 грн. 00 коп. із яких: 8500 грн. – сума попередньої оплати за роботи; 662 грн. 30 коп. - пеня; 265 грн. 50 коп. – інфляційні витрати; 55 грн. - 3 % річних, з посиланням на неналежне виконання ТОВ монтажно-налагоджувальна фірма “Автоматика” зобов'язань, за укладеним між сторонами договором на виконанням робіт від 14.08.2018 № 353, а саме, зобов’язань щодо своєчасної (у строки) та у повному обсязі виконати роботи, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування 3 % річних та індексу інфляції, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, пені у порядку п. 5.1 договору, а також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 23.01.2019 відкрито провадження в даній справі та призначено підготовче засідання на 04.03.2019, у цей день було оголошено перерву на 21.03.2019.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, адже вирішення питань визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, у даному судовому засіданні є неможливим.

Згідно з ч. 3 статті 177 ГПК підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки, шестидесятиденний строк підготовчого засідання, встановлений ст. 177 ГПК, спливає, а також враховуючи особливості розгляду даного спору, суд вважає з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись статтями 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 23 квітня 2019 року об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль