Court ruling № 80647868, 19.03.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

19.03.2019Справа № 910/212/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Спейс" Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтергал-Буд" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 178869,21 грн.

зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтергал-Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Спейс"

про стягнення неустойки, ціна позову 545030,40 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Куксюк А.Л.,

від відповідачів: Клименко І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Спейс" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору підряду № ДС170317 від 17 березня 2017 р. по виконанню комплексу робіт по влаштуванню декоративних шпонованих панелей вхідної зони вестибюлю та ліфтових холів на об'єкті: "Комплекс будівель адміністративного та господарського призначення з житловими приміщеннями службового призначення на пров. Десятинному, № 3, літ. А, Б та № 5 літ. Д у Шевченківському районі м. Києва" загальною вартістю 908383,52 грн. останній частково оплатив ці роботи, заборгувавши 103151,27 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 18594,88 грн., три проценти річних з простроченої суми 5045 грн., пеню 51968,32 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У процесі розгляду справи відповідач подав зустрічний позов, яким просив стягнути з позивача на свою користь 545030,40 пені за неналежне виконання та порушення строків виконання робіт по спірному договору підряду.

У судовому засіданні 19 березня 2019 р. представники позивача та відповідача подали заяви про відмову від первісного та зустрічного позовів в повному обсязі.

Судом роз'яснені наслідки відмови від позову та зустрічного позову.

Оскільки відмови від позову та зустрічного позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, суд вважає можливим їх прийняти.

За таких обставин провадження у справі стосовно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/212/19 закрити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар