
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
21.03.2019Справа № 910/18875/17За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Центробудсервіс "
До Київської міської ради
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації )
Про визнання поновленим ( продовженим ) договору оренди земельної ділянки.
Суддя Пінчук В.І.
Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.
Представники сторін:
Від позивача не з'явився
Від відповідача Перепиліцин К.М. - предст.
Від третьої особи Глазачева Я.А. - предст.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Центробудсервіс" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Київської міської ради про визнання поновленим (продовженим) договору оренди земельної ділянки від 02.03.2007 р.
Рішенням господарського суду м. Києва від 13.12.2017 р. у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 31.05.2018 р. зазначене рішення залишене без змін.
Постановою Верховного Суду від 06.12.2018 р. рішення господарського суду м. Києва від 13.12.2017 р. та постанова Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 31.05.2018 р. скасовані і справа направлена до господарського суду міста Києва на новий розгляд.
На підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2019 р. справа №910/18875/17 передана на розгляд судді Пінчуку В.І.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.01.2019 р. справа прийнята суддею Пінчуком В.І. до свого провадження, враховуючи категорію спору та ціну позову судом було вирішене питання про здійснення подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 31.01.2019 р.
31.01.2019 р. підготовче засідання було відкладене у зв'язку із неявкою представника позивача.
28.02.2019 р. підготовче провадження було закрите і справа призначена до судового розгляду по суті на 21.03.2019 р.
21.03.2019 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справу у зв'язку із неможливістю останнього прибути у судове засідання.
За таких обставин, враховуючи те, що неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Відповідно до п. 1,2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Керуючись ст. 120, 202, 216, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи по суті до 04.04.19 о 15:50 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.
2. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов'язкова.
Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів.
Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.І.Пінчук
The court decision No. 80647733, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/18875/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: