Court ruling № 80647594, 25.03.2019, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 5/128/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.03.2019 Справа № 908/2007/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву прокуратури Запорізької області № 08-2129-18 від 20.03.2019 (вх. № 08-08/5957/19 від 22.03.2019) про виправлення описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 12.02.2019 по справі № 908/2007/18

За позовом: Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, буд. 22; код ЄДРПОУ 02909973) в інтересах держави

До відповідача-1: Комунального закладу "Новоуспенівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів" Новоуспенівської сільської ради Веселівського району Запорізької області (72220, Запорізька область, Веселівський район, с. Новоуспенівка, вул. Шкільна, буд. 19, код ЄДРПОУ 26318076)

До відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Чупети Олега Васильовича (АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1 )

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Новоуспенівська сільська рада Веселівського району Запорізької області (72220, Запорізька область, Веселівський район, с. Новоуспенівка, вул. Шевченка, буд. 19; код ЄДРПОУ 04353362)

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50; код ЄДРПОУ 39820689)

про визнання недійсним договору підряду від 02.01.2018р. та зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.02.2019 по справі № 908/2007/18, на підставі ст.ст. 129, 130, 234, 235 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернуто прокуратурі Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29-а; код ЄДРПОУ 02909973) судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням №1902 від 11.09.2018. Згідно з п. 2 вказаної ухвали, оригінал платіжного доручення №1902 від 11.09.2018 на суму 3 952,00 грн. міститься в матеріалах справи № 908/2007/18.

22.03.2019 до господарського суду Запорізької області від прокуратури Запорізької області надійшла письмова заява № 08-2129-18 від 20.03.2019 (вх. № 08-08/5957/19 від 22.03.2019) про виправлення описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 12.02.2019 по справі № 908/2007/18, шляхом зазначення в пункті 2 резолютивної частини правильної суми платіжного доручення № 1902 від 11.09.2018, а саме: 3 524,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.03.2019 заяву про виправлення описки в ухвалі від 12.02.2019 по справі № 908/2007/18 передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Розглянувши вищевказану заяву прокуратури Запорізької області та матеріали справи судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні Мелітопольською місцевою прокуратурою Запорізької області до господарського суду Запорізької області з позовною заявою № 1.1-6714-18 від 26.09.2018 (вх. № 2164/08-07/18 від 02.10.2018) в інтересах держави до: Комунального закладу "Новоуспенівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів", фізичної особи-підприємця Чупети Олега Васильовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Новоуспенівська сільська рада Веселівського району Запорізької області та Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання недійсним договору підряду від 02.01.2018 та повернення земельної ділянки, на виконання вимог Закону України «Про судовий збір», заявником в якості доказу оплату судового збору у встановленому порядку та розмірі додане платіжне доручення № 1902 від 11.09.2018 на суму 3 524,00 грн.

Як зазначалось вище, ухвалою суду № 908/2007/18 від 12.02.2019 повернуто прокуратурі Запорізької області судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням №1902 від 11.09.2018.

Між тим, у пункті 2 резолютивної частини вищевказаної ухвали суду було допущено описку при зазначені суми платіжного доручення № 1902 від 11.09.2018, а саме замість: «3 524,00 грн.» було зазначено «3 952,00 грн.»

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву прокуратури Запорізької області № 08-2129-18 від 20.03.2019 задовольнити та виправити допущену описку в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 12.02.2019 по справі № 908/2007/18 та зазначити правильну суму платіжного доручення № 1902 від 11.09.2018, а саме: 3 524,00 грн.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву прокуратури Запорізької області № 08-2129-18 від 20.03.2019 (вх. № 08-08/5957/19 від 22.03.2019) про виправлення описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 12.02.2019 по справі № 908/2007/18.

2. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 12.02.2019 по справі № 908/2007/18, а саме замість слів: «Оригінал платіжного доручення №1902 від 11.09.2018 на суму 3 952,00 грн. міститься в матеріалах справи № 908/2007/18» читати: «Оригінал платіжного доручення №1902 від 11.09.2018 на суму 3 524,00 грн. міститься в матеріалах справи № 908/2007/18».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков