Court ruling № 80647549, 25.03.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.03.2019Справа № 910/6855/18 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Агро", Публічного акціонерного товариства "Місто Банк", третя особа: Компанія «Таліскер Трейдінг Лімітед» (Company TALISKER TRADING LIMITED про визнання договору недійсним, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.06.2018 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.07.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.08.2018 року залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Компанію "Таліскер Трейдінг Лімітед"; відкладено підготовче засідання на 11.02.2019 року; ухвалено направити копію ухвали господарського суду міста Києва від 09.08.2018р. у справі № 910/6855/18 в перекладі на грецьку мову для вручення третій особі, в порядку передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р., через Міністерство юстиції та Публічного порядку (Кіпру) (Ministry of Justice and Public Order), (125, Athalassas Avenue, 1461 NICOSIA, Cyprus) та провадження у справі зупинено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 року ухвалу господарського суду міста Києва від 09.08.2018 року в частині зупинення провадження у справі скасовано.

24.01.2019 року справу №910/6855/18 повернуто до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.02.2019 року відкладено підготовче засідання на 06.03.2018 року.

11.02.2019 року до канцелярії суду надійшов запит від Північного апеляційного господарського суду щодо направлення матеріалів справи до вказаного суду у зв'язку із надходженням касаційної скарги.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.02.2019 року зупинено провадження у справі до завершення розгляду Верховним Судом касаційної скарги та повернення матеріалів справи до господарського суду міста Києва.

14.03.2019 року справа надійшла до господарського суду міста Києва.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, провадження у справі слід поновити та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 178, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 22.04.19 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна