Court ruling № 80647461, 25.03.2019, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

25.03.2019р. Справа № 905/56/19

Позивач: Моторно (транспортне) страхове бюро України (02000, м.Київ, бульвар Русанівський, а/с 272)

до відповідача: Військової частини 3057 Національної гвардії України (87525, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, 186)

предмет позову: стягнення 26 063, 51 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Військової частини 3057 Національної гвардії України про стягнення 26 063, 51 грн. суми сплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.01.19р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.02.2019 року о 10:00.

Тією ж ухвалою відповідачу у строк не пізніше п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі запропоновано надати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

15.03.2019 на адресу суду від Військової частини 3057 Національної гвардії України надійшло клопотання про витребування доказів, в якому відповідач просить зобов’язати позивача надати суду та направити на його адресу дані про VIN (номер кузова, шасі, номер) автомобіля Volkswagen T4, яким керував ОСОБА_1 під час скоєння ДТП 16.02.2016.

Також, в цьому клопотанні відповідач просить вважати, що він пропустив строк для подання цього клопотання з причин, що не залежали від нього.

Згідно ч.3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Як зазначено в ч.1 с.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З матеріалів справи вбачається, що вказане клопотання заявлене з пропуском встановленого ч.ч. 2 та 3 ст. 80 ГПК України строку, оскільки відзив Військової частини 3057 Національної гвардії України надійшов на адресу суду 13.02.2019.

Відповідач у якості обґрунтування пропуску строку подання вказаного клопотання зазначає, що військова частина вважала, що ці докази позивач подасть у своїй відповіді на відзив.

Проте, таке обґрунтування не приймається судом до уваги, оскільки воно вказує не на неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від відповідача, а на припущення останнього, що ці докази будуть подані позивачем разом з відповіддю на відзив.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.80, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Заяву Військової частини 3057 Національної гвардії України про витребування у позивача доказів (дані про VIN (номер кузова, шасі, номер) автомобіля Volkswagen T4, яким керував ОСОБА_1 під час скоєння ДТП 16.02.2016) залишити без задоволення.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.