
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
25.03.2019 Справа № 905/335/19
Позивач: Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 Гарант”, м.Маріуполь
про визнання кредиторських вимог.
Суддя Матюхін В.І.
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 Гарант” про визнання неправомірними дій голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 Гарант” щодо невизнання кредиторських вимог та зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 Гарант” взнати кредиторські вимоги позивача в сумі 119 922,47грн. та у повному обсязі включити їх до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.03.19р. відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 01.04.19р. об 11:20 год.
22.03.19р. до господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 01.04.19р., в режимі відеоконференції та вказує найближчим суд з відповідною технічною можливістю:
- Заводський районний суд м.Запоріжжя;
- Ленінський районний суд м.Запоріжжя;
- Жовтневий районний суд м.Запоріжжя;
- Запорізький окружний адміністративний суд;
- Апеляційний суд Запорізької області;
- господарський суд Запорізької області.
За приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Судом встановлено, що Заводський районний суд м.Запоріжжя суд має технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 01.04.19р. об 11:20 год., у зв’язку з чим, а також з огляду на те, що Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби знаходиться на значній відстані від місцезнаходження господарського суду Донецької області, господарський суд вбачає за можливе задовольнити заяву позивача про проведення засідання, призначеного на 01.04.2019 р. об 11:20 год., в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про проведення судового засідання, призначеного на 01.04.2019 р. об 11:20 год., в режимі відеоконференції.
Доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Заводському районному суду м.Запоріжжя.
Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя В.І. Матюхін
The court decision No. 80647294, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 905/335/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: