Court ruling № 80646170, 05.03.2019, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

Справа № 496/4679/18

Провадження № 2/496/654/19

У Х В А Л А

"05" березня 2019 р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Богдан Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про поділ спільної сумісної власності подружжя. Позивачка просить суд: визнати за нею право власності та виділити в натурі нерухоме майно: земельну ділянку, площею 0,0510 га, в тому числі за земельними угіддями: рілля - 0,0510 га, що розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 , вартістю 221200 грн., та незавершений будівництвом житловий будинок та надвірні споруди, побудовані на земельній ділянці за вказаною адресою, вартістю 315000 грн.; визнати за нею право власності та виділити в натурі автомобіль марки «Мерседес Бенц», 1992 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , та автомобіль марки «Мерседес Бенц», 2000 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 ; припинити її з відповідачем право спільної сумісної власності подружжя на зазначене майно; припинити право власності відповідачки ОСОБА_3 на автомобіль марки «Мерседес Бенц», 2000 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 ; стягнути з неї на користь відповідача грошову компенсацію різниці вартості виділеного майна у розмірі 217000 грн.; стягнути з відповідача на її користь Ѕ частину понесених нею судових витрат, посилаючись на те, що вищевказані об`єкти нерухомості та транспортні засоби були придбані за час перебування у шлюбі, однак вони не можуть дійти згоди про порядок розподілу майна.

До суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява, в якій він просить поділити спільне сумісне майно з відповідачкою ОСОБА_2 , а саме: виділити йому в натурі Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,0510 га, в тому числі за земельними угіддями: рілля - 0,0510 га, що розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 , вартістю 221200 грн., та Ѕ частину незавершеного будівництвом житлового будинку та надвірних споруд, з урахуванням ступеню його готовності і технічної можливості довести до кінця будівництва, що розташовані н вказаній земельній ділянці. Визнати за ним право власності та виділити в натурі автомобіль марки «Мерседес Бенц», 1992 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , та автомобіль марки «Мерседес Бенц», 2000 року випуску.

Сторони до підготовчого судового засідання не з`явились, подали до суду заяви про проведення підготовчого засідання у їх відсутність, а від відповідача і заява про відкликання зустрічної позовної заяви та повернення судового збору.

Приймаючи до уваги заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З квитанції №0.0.1205459635.1 від 07.12.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 3193 грн. на рахунок Казначейства України, УК у Біляївському районі/2 2030101 на р/р 31214206015111, код отримувача 37913781, МФО 899998.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що від відповідача надійшла заява про повернення зустрічного позову та про повернення сплаченого судового збору, а тому суд вважає можливим повернути відповідачу зустрічну позовну заяву та сплачений судовий збір за подачу зустрічного позову.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повернути його зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ сумісної власності.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Біляївському районі Одеської області, код ЄДРПОУ 37913781, повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 31.10.2001 року Вознесенським МВС УМВС України в Миколаївській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з державного бюджету судовий збір в сумі 3193 грн., який було сплачено на рахунок Казначейства України, УК у Біляївському районі/2 2030101 на р/р 31214206015111, код отримувача 37913781, МФО 899998, згідно квитанції 0.0.1205459635.1 від 07.12.2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цивільно-процесуальним кодексом України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Л.О. Пендюра