Court ruling № 80645474, 22.03.2019, Beryslav District Court of Kherson Oblast

Справа № 650/701/17

Провадження № 1-кп/647/28/2019

УХВАЛА

22.03.2019 року місто Берислав

Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Кириленко М. О.

за участю: секретаря Кикоть К.В.

прокурора - Лисенко І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката Іщенко О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бериславі клопотання захисника про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2018 року згідно ухвали Херсонського апеляційного суду до Бериславського районного суду Херсонської області надійшло зазначене кримінальне провадження.

Захисник Іщенко О.О. заявив клопотання про витребування з Нікопольського, Великоолександрівського та у Державної міграційної служби України інформацію про те, чи видавався паспорт громадянину України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (повторне свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 04 січня 2017 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1638) та громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( відомості про свідоцтво про народження відсутні), що дозволить з'ясувати обставини щодо факту народження обвинуваченого .

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти часткового задоволення клопотання, з приводу витребування з Державної міграційної служби України інформацію про те, чи видавався паспорт громадянину України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (повторне свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 04 січня 2017 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1638) та громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( відомості про свідоцтво про народження відсутні) .

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши доводи наведені обвинуваченим та захисником, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання частково з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 342 КПК України секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового провадження, викликаних та повідомлених осіб прибув у судове засідання, встановлює їх особи.

Під час встановлення особи обвинуваченого було з'ясовано, що в матеріалах справи та у обвинуваченого відсутні передбачені законом документи, що підтверджують особу, а суд має вжити додаткові заходи спрямовані на з'ясування відповідних обставин.

При цьому вказані обставини не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, про що висловилась колегія суддів Апеляційного суду Херсонської області в ухвалі суду від 03 липня 2018 року.

Враховуючи, що підготовче провадження триває, суду не надані документи, що підтверджують особу обвинуваченого та в матеріалах справи відсутні відомості про отримання паспорту обвинуваченим, такі обставини мають бути з'ясовані у вищеописаний спосіб.

В інший частині клопотання відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати від Державної міграційної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 9) інформацію про те, чи видавався паспорт громадянину України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (повторне свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 04 січня 2017 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1638) та громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( відомості про свідоцтво про народження відсутні).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Кириленко