
Справа 431/1876/19
Провадження 3/431/186/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 року м. Старобільськ
Суддя Старобільського районного суду Луганської області Воронкін О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Старобільського ВП ГУНП в Луганській області стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ПП «Кривенко», маючого на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,
встановив:
15.03.2019р. ОСОБА_1 ухилися від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав повністю.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними у справі доказами:
- письмовими поясненнями ОСОБА_1;
- письмовими поясненнями н\л ОСОБА_2
Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП, як вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 КУпАП.
При накладенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.
Обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.
Беручи до уваги викладене з метою виховання ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.3 ст.184 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 3 ст. 184, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.
Штраф перераховувати в дохід держави, отримувач: УК у Старобільському районі/Старобільський район, код отримувача (ЄДРПОУ): 37858396, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31119106012331, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Судовий збір перераховувати на користь держави: (Одержувач платежу: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАГР), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Воронкін О.А.
The court decision No. 80644989, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.03.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 431/1876/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: