Court ruling № 80644974, 21.03.2019, Popasna District Court of Luhansk Oblast

Справа № 423/4220/18

2/423/90/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про забезпечення позову)

21 березня 2019 року

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, -

встановив:

Позивач зазначив , що до суду подається позовна заява про визнання виконавчого напису від 161.11.2017 року зареєстрованого в реєстрі № 11446, таким, що не підлягає виконанню та його скасування.

Одночасно із позовною заявою позивачка звертається до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса від 16 листопада 2017 року зареєстрованого в реєстрі за № 11446, який оскаржується боржником у судовому порядку і яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банку «Приват банк», що є правонаступником Закритого Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват банк» невиплачених в строк відповідно до умов Кредитного договору від 09 грудня 2008 року станом на 31.05.2017 року грошових коштів, у сумі 125001,95 грн. з урахуванням заборгованості за тілом кредиту у розмірі 11 456,32, заборгованість за відстоками у розмірі 104155,06 грн., заборгованість з комісії та пені у розмірі 3200,00 грн., заборгованість по штрафам (відсоток від суми заборгованості) у розмірі 940,57 грн.

На думку позивача, існує гостра необхідність у забезпеченні позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується в судовому порядку, оскільки з заробітної позивача буде утримано на користь відповідача грошові кошти, адже державним виконавцем Попаснянського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області вже винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату боржника (ВП № 5568874) і в подальшому стягнуті кошти повернути позивачу буде важче, оскільки потрібно буде ініціювати новий судовий процес.

У зв’язку з викладеним, позивач просила суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що з метою недопущення стягнення заробітної плати з позивача, яке може в подальшому утруднити повернення стягнутих коштів позивачці та погіршити матеріальний стан позивача необхідно задовольнити подану заяву про забезпечення позову.

При тім, ст.151-152 ЦПК України передбачені зазначені позивачем заходи забезпечення позову і тому вимоги позивачки грнутуються на законі.

А так, суд вважає за необхідне зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса від 16 листопада 2017 року зареєстрованого в реєстрі за № 11446 до завершення розгляду справи по суті, оскільки вважає такий вид забезпечення позову пропорційним засобом усунення загрози невиконання чи утруднення виконання в подальшому рішення суду за цим позовом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151 - 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса від 16 листопада 2017 року зареєстрованого в реєстрі за № 11446, який оскаржується боржником у судовому порядку і яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банку «Приват банк», що є правонаступником Закритого Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват банк» невиплачених в строк відповідно до умов Кредитного договору від 09 грудня 2008 року станом на 31.05.2017 року грошових коштів, у сумі 125001,95 грн. з урахуванням заборгованості за тілом кредиту у розмірі 11 456,32, заборгованість за відстоками у розмірі 104155,06 грн., заборгованість з комісії та пені у розмірі 3200,00 грн., заборгованість по штрафам (відсоток від суми заборгованості) у розмірі 940,57 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Надіслати копію цієї ухвали сторонам .

Суддя А.В. Архипенко