Court ruling № 80644662, 13.03.2019, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City)

Єдиний унікальний номер 725/4168/18

Номер провадження 6/725/27/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО – 305299, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1 «д») до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором від 23.08.2011 року,-

В С Т А Н О В И В :

11.10.2018 року Першотравневим районним судом м. Чернівці винесено заочне рішення , згідно якого вимоги банку задоволено.

До суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки виконавчому листі , виданному 19.12.2018 року , оскільки у ньому неправильно зазначено суть спору та ІПН боржника.

Сторони в судове засідання не з’явились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

Враховуючи викладене, суд, на підставі ст. 432, 247 ЦПК України, вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки виконавчих листах без участі сторін на підставі доказів, як наявні, а також суд вважає за можливе не здійснювати фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.10.2018 року позовні вимоги банку задоволено та стягнуто з боржника заборгованість. (а.с. 45-47).

На виконання рішення суду, представнику позивача було видано виконавчий лист.

За правилами частин 1 та 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може виправити помилку, допущену при його оформленні.

Відповідно до матеріалів справи було встановлено, що ІПН позивача є НОМЕР_1 , однак, у виконавчому листі було помилково зазначено -НОМЕР_2.

Також , у даному виконавчому листі помилково зазначено суть спору «стягнення аліментів» , проте вірним є « стягнення заборгованості».

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що судове рішення належним чином не виконане та відкрити виконавче провадження неможливо, в зв»язку з опискою у виконавчому листі, суд вважає, що заяву ПАТ КБ «Приватбанк» слід задовольнити.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 11, 13, 76-81, 247, 258-261, 352-355, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 725/4168/18 - задовольнити.

Виправити описки у виконавчому листі, виданому у справі № 752/4168/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО – 305299, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1 «д») до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором від 23.08.2011 року, вказавши вірний ІПН боржника – НОМЕР_1 та суть спору- «стягнення заборгованості».

Доручити канцелярії суду видати новий виконавчий лист із врахуванням виправлених неточностей.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський